1、2010年6月30日至2013年12月1日期间，A公司多次向孙某借款，累计共27809万元。

2、2013年12月1日，甲方A公司与乙方孙某签订的《还款协议》约定：
1. 确认还款总额27809万元，月利率2%，利息自2013年12月1日起至2014年1月20日止；2. 甲方偿还乙方所有本金后，另支付乙方资金占用费2210万元；3. 若不可以按约定还款，甲方则根据银行同期贷款利率四倍支付乙方违约金。

3、《还款协议》签订后，A公司仅向孙某偿还借款3910万元，余款未还。

4、孙某将A公司诉至山西高院，需要A公司履行还款协议，偿还借款本金、资金占用赔偿金与利息。

5、山西高院觉得孙某的诉讼请求成立，判决支持了孙某对于资金占用金以利息计算方法部分的请求。A公司不服一审判决，觉得资金占用费与相应利息是无效约定，提起上诉。

6、最高法院觉得资金占用费与相应利息之和未超越法定上限，A企业的上诉理由不成立，保持原审判决。

针对上述争议焦点，最高人民法院在“本院觉得”部分的裁判要素总结如下：

第一，《还款协议》约定，A公司偿还孙某所有本金后，另支付2210万元作为用资金的答谢和延误商业机会的补偿。该约定系A公司自愿对其长期用孙某资金的补偿，A公司应予支付，人民法院应予保持。

第二，经算，A公司应归还的本息之和也少于以年利率24%计算的本息之和，符合《民间借贷规定》第三十条规定。A公司倡导《还款协议》约定的资金占用费2210万元因违反《民间借贷规定》第三十条规定而无效的上诉理由不可以成立。

引使用方法条

最高人民法院关于审理民间借贷案件适使用方法律若干问题的规定